Predložené články prechádzajú viacstupňovým hodnotením a redakčným procesom zameraným na výber, prípravu a publikovanie článkov najvyššej vedeckej kvality. Autori predkladajú jeden úplný, neanonymizovaný rukopis. Všetky predložené rukopisy sa preverujú na textovú podobnosť pomocou softwaru Crossref na plagiátorstvo ihneď po predložení.

Šéfredaktor hodnotí správu o podobnosti predtým, ako rukopis pristúpi k ďalšiemu redakčnému hodnoteniu a možnému partnerskému preskúmaniu. Identifikované podobnosti sa posudzujú v ich vedeckom a textovom kontexte a nie sú automaticky považované za dôkaz plagiátorstva.

Šéfredaktor tiež vykonáva počiatočné posúdenie vedeckého charakteru rukopisu a súlad s formálnymi požiadavkami stanovenými v usmerneniach pre autorov, v oficiálnej vzore rukopisu a etických štandardoch časopisu. Ak rukopis podstatne nesplní tieto požiadavky, napríklad výrazným prekročením predpísanej dĺžky, môže byť zamietnutý pred vzájomným preskúmaním. Autori sú informovaní o rozhodnutí šéfredaktora.

Redakčná rada časopisu Vojenské reflexie posudzuje všetky články a ich súlad s požiadavkami a poslaním časopisu. Odsúhlasené články sú zaslané na recenzné konanie.

„Každý článok podlieha preskúmaniu dvomi nezávislými recenzentami (odborníci v danom vednom odbore). Postup je založený na systéme „double-blind peer review“, čo znamená, že ani recenzent nepozná identitu autora, ani autor nevie, kto je recenzent. Dbá sa na to aby recenzent a autor neboli s rovnakej inštitúcie.“

Úlohou recenzentov je zhodnotiť, či článok spĺňa kritériá na publikovanie v časopise Vojenské reflexie, poukázať na prípadné chyby a byť poradcami redaktora časopisu pri publikácii daného článku. Vo vede sa považuje vedecký článok za primárny zdroj, teda podáva prvé (komplexné) odhalenie určitého problému a umožňuje¹:

1. Vedcom prístup k pozorovaniam.

2. Opakovanie experimentov.

3. Vyhodnotenie predkladaných / nových myšlienok.

Podľa obsahu sa rozlišujú dva základné typy vedeckých článkov²:

• pôvodné články, ktoré prinášajú nové (objavné) informácie, nové výsledky, postupy alebo zistenia

• prehľadové články, ktoré sumarizujú alebo syntetizujú údaje z literatúry. Predstavujú opisné a/alebo kritické zhodnotenia pôvodných článkov a obyčajne obsahujú rozsiahly zoznam literatúry.

Okrem vedeckých článkov je možné v uvedenom časopise publikovať aj recenzie a informácie:

• Recenzia analyzuje a vyjadruje osobné hľadisko na publikáciu a jej aj o tom, či splnila svoj účel. Poskytuje svoj postoj inému čitateľovi.

• Informácia je správa o realizovanej alebo plánovanej udalosti (napr. konferencia).

Autori musia riešiť pripomienky recenzentov buď vykonaním požadovaných revízií alebo poskytnutím odôvodnenej odpovede, a musia predložiť revidovaný článok v lehote stanovenej šéfredaktorom. Revidovaný rukopis naďalej podlieha redakčnému hodnoteniu a dokončenie požadovaných revízií samo osebe nezaručuje prijatie.

Ak sú revízie článkov nedostatočné alebo sú predložené po stanovenej lehote, článok môže byť zamietnutý.

Hoci články podliehajú redakčnému posúdeniu, úprave a jazykovému korektúram, autori sú naďalej zodpovední za presnosť ich obsahu a jazyka a za dodržiavanie Usmernení pre autorov a Etické štandardy časopisu.

Formulár na recenziu obsahuje podrobné hodnotenie článku, jeho jednotlivých častí a odôvodnenie stanoviska, obsahuje aj záver hodnotenia. V ňom sa uvádza, či by mal byť článok uverejnený v jeho pôvodnej podobe, prepísaný alebo doplnený podľa odporúčaní recenzenta (prípadne zaslaných na prehodnotenie) alebo zamietnutý. O týchto skutočnostiach sú autori príspevkov informovaný predsedom alebo podpredsedom redakčnej rady.

Formulár na recenziu (.rtf 140kB)

Pre potreby autora a záujemcov sú jednotlivé čísla časopisu Vojenské reflexie zverejnené na internetovej stránke vo formáte .pdf.

1. Day, R. A., 1998, How to Write & Publish a Scientific Paper 5th Edition, Oryx Press, Phoenix, 145 s.

2. Meško, D., Katuščák, D., Bernadič, M., Žiaková, K., Pullmann, R., 2004, Akademická príručka. Vydavateľstvo Osveta, Martin, 316 s.

V prípade potrebnej úpravy článku, bude tento formulár poskytnutý autorovi za účelom úpravy, bez uvedenia mena recenzenta. Postup je založený na systéme „double-blind“, čo znamená, že ani recenzent nepozná identitu autora, ani autor nevie, kto je recenzent.